Sommes-nous menacés nous aussi? Les coûts des hôpitaux P3 causent l’effondrement des soins de santé au Royaume-Uni

Pour un aperçu de l’avenir des soins de santé en Ontario, il suffisait il y a quelque temps de s’envoler pour l’Angleterre de Tony Blair.

Blair ne pouvait privatiser assez vite, créant plus de 200 projets IFP (initiatives de financement privé) pour remplacer l’infrastructure vieillissante.

C’était vraiment la solution miracle sans mise de fonds! Hôpitaux, écoles et routes furent tous construits avec des fonds privés. Ces établissements seraient dirigés par des consortium privés pour des périodes allant typiquement de 25 à 30 années, bien que dans certains cas, cette période puisse aller jusqu’à 60 ans.

Conférence de presse interrompue après qu’un médecin pose une question sur les coupures au programme de santé des réfugiés

Le dirigeant du Réseau universitaire de santé Bob Bell a présenté ses excuses après qu’un médecin et un étudiant en médecine interrompent une récente conférence de presse du ministre des Ressources naturelles du Canada, Joe Oliver, à l’Hôpital général de Toronto.

Était-ce vraiment le rôle du Dr Bell?

Les médecins promettent « d’interrompre » le gouvernement Harper dans ses coupures au programme fédéral de santé intérimaire pour réfugiés qui doit être mis en oeuvre le 30 juin prochain.

Les coupures comprennent la suppression de services de santé complémentaires offerts aux réfugiés récemment arrivés au Canada et sont, selon le gouvernement Harper, des services qui ne sont normalement pas couverts pour la plupart des Canadiens. Ce n’est pas entièrement vrai.

En fait, des services de santé similaires sont normalement offerts aux Canadiens qui reçoivent l’aide sociale. La plupart des réfugiés arrivent au Canada sans argent pour aller chez le dentiste, obtenir des médicaments et recevoir d’autres services non assurés.

Comme le Dr Chris Keefer le dit dans la vidéo qui suit, ces services sont les mêmes que ceux que reçoivent les bénéficiaires du programme Ontario au travail.

Cliquez ci-dessous pour un clip vidéo de la conférence de presse interrompue :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=75FmimeFnu8

 

Lire la lettre ouverte envoyée par l’AMMI Canada sur les coupures du gouvernement Harper.

 

Technologie : Les médecins se battront-ils contre Watson pour poser leur diagnostic?

Les soins de santé ont toujours vécu une relation paradoxale d’amour-haine avec la technologie.

Les nouvelles technologies ont certainement contribué tant à augmenter qu’à réduire les coûts.

Il existe de nombreux ouvrages sur l’usage excessif inutile des nouvelles technologies dispendieuses, et, comme l’a démontré la récente épreuve de force des médecins ontariens, ces technologies permettent en même temps de réaliser des économies lorsque les procédures prennent moins de temps et de ressources.

Les dangers pour nos communautés du nouveau programme fédéral de santé intérimaire — AMMI

Selon l’Association pour la microbiologie médicale et l’infectiologie (AMMI), les changements apportés au programme fédéral de santé intérimaire pour les réfugiés pourraient entraîner une augmentation des coûts et mettre en danger nos communautés.

Dans une lettre du 18 juin signée par le D^r A. Mark Joffe, président de l’AMMI, l’association s’est dite « fortement contre » les changements apportés au programme fédéral de santé intérimaire visant à protéger la sécurité du public.

Operation Maple : Une vidéo amusante qui examine le rôle des services publics dans nos vies

Operation Maple en fait à nouveau des siennes. Plusieurs des personnes interrogées par Operation Maple dans les rues de Toronto  ont déclaré « ne pas utiliser les services publics ». Ah vraiment? Cette vidéo dynamique et amusante examine le rôle que jouent de nombreux services publics dans nos vies chaque jour. Ne manquez pas de la regarder… un hommage à « It’s a Wonderful Life » ou était-ce un chant de Noël? La vidéo est produite conjointement avec la campagne All Together Now du SNEGSP.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OL4PWU5boOU

Vous trouverez d’autres vidéos intéressantes sur des questions d’actualité sur le site d’Operation Maple.

Si vous avez aimé cet article, partagez-le! Cliquez sur le bouton de partage ci-dessous, affichez-le sur votre site Facebook ou retwittez-le pour vos abonnés.

Le registre des PSSP est en place en dépit des questions clés restant à résoudre

C’est le 13 juin dernier que la ministre de la Santé Deb Matthews prenait la parole devant la législature pour annoncer que le registre des préposés aux services de soutien à la personne (PSSP) était en place. Les PSSP du secteur des soins à domicile sont les premiers à s’inscrire, suivis des travailleurs des maisons de soins de longue durée de l’Ontario.

C’est le même registre que le Comité consultatif de réglementation des professions de la santé (CCRPS) a recommandé de ne pas approuver en 2006 après des consultations intensives avec des PSSP, des employeurs, des clients et d’autres intervenants.

Le manque d’inspecteurs qualifiés met en danger les résidents des foyers de soins

Selon le SEFPO, les inspecteurs que le ministère de la Santé et des Soins de longue durée envoie dans les foyers de soins ne sont pas qualifiés pour faire leur travail. On expose les résidents des foyers de soins à des risques juste pour économiser sur l’inspection.

Le SEFPO dit qu’avant le 20 juillet 2010, date à laquelle les nouvelles lois sont entrées en vigueur, les inspecteurs des foyers de soins enquêtaient sur les plaintes et les incidents critiques, y compris les questions d’abus ou d’activités de la vie quotidienne, telles que les soins aux incontinents, l’hygiène, la gestion des comportements, le traitement des plaies et les chutes. L’inspection des foyers de soins exigent un examen des dossiers cliniques, des notes d’évolution, des dossiers de médicaments et du diagnostic médical des résidents.

Les foyers de soins à « risques élevés » sont-ils efficaces?

La Colombie-Britannique a un système de classement pour les établissements de soins pour personnes âgées, ou ce que nous appelons ici en Ontario des « maisons de soins de longue durée ». Le classement tient compte des plaintes et incidents critiques signalés et établit si un établissement est à risques faibles, moyens ou élevés. Cette cote de risque détermine le nombre d’inspections auxquelles un établissement doit être soumis. En Colombie-Britannique, un foyer considéré à risques élevés peut s’attendre à une inspection surprise environ tous les trois mois.

En Ontario, Deb Matthews, la ministre de la Santé, préfère fermer les yeux.

Soins aux personnes âgées : Quelle différence un ombudsman peut-il faire

En février dernier, le gouvernement de la Colombie-Britannique recevait un rapport de 216 pages sur les soins aux personnes âgées. Dans ce rapport, 176 recommandations traitaient des soins à domicile, de l’aide à la vie autonome et des soins en résidence. C’est le deuxième rapport majeur sur les soins aux personnes âgées publié dans cette province depuis 2009. Les deux rapports ont été étudiés et préparés par l’ombudsman de la Colombie-Britannique.

La C.-B. joint le geste à la parole en ce qui concerne l’intégration : l’ombudsman inclut de nombreuses recommandations pour assurer l’uniformité des soins aux personnes âgées dans cette province.

L’Ontario a moins d’inspecteurs de foyers de soins que les états américains

L’Ontario réussit mal en comparaison des autres juridictions quand il s’agit de l’inspection de ses 641 foyers de soins.

La semaine dernière, nous avons expliqué pourquoi il était impossible que quelque 70 inspecteurs de foyers de soins puissent enquêter sur près de 6 000 plaintes et incidents critiques tout en conduisant 120 inspections rigoureuses de la qualité de vie des résidents. À ce rythme, il faudra plus de cinq ans pour inspecter rigoureusement chaque maison de soins de longue durée en Ontario.