Le véritable problème avec les soins à domicile

Les soins à domicile sont en crise en Ontario, tout le monde le sait.

Les patients le savent. Les travailleuses et travailleurs des soins à domicile le savent. La vérificatrice générale le sait. Et maintenant, le gouvernement de l’Ontario le sait.

Les soins à domicile : un débat que le gouvernement veut éviter

Le système défaillant des soins à domicile et communautaires de l’Ontario est un excellent exemple de la raison pour laquelle les entreprises du secteur privé ne devraient pas dispenser les soins de santé. C’est simple, elles ne font pas un aussi bon travail que le secteur public. Sans compter qu’elles coûtent plus cher.

Publicité

Examen des RLISS : unifier un système, diviser une communauté

On ne peut s’empêcher de plaindre les députés provinciaux qui siègent au Comité permanent sur les politiques sociales. J’ai l’impression qu’après une douce victoire aux élections, ils n’auraient sans doute jamais cru devoir passer des heures et des heures à écouter une longue succession de présentations de 15 minutes, fréquemment suivies d’une minute de questions et de réponses incomplètes. Si ce n’était de ces quelques questions, les députés auraient sans doute pu faire une sieste sans être dérangés.

Les conservateurs vont-ils continuer de fermer les yeux sur la réalité des RLISS?

Le rôle que jouent les conservateurs de l’Ontario dans l’examen des réseaux locaux d’intégration des services de santé est des plus intéressants.

Mandaté par la loi qui a créé les réseaux locaux d’intégration des services de santé en 2006, l’examen a été confié au Comité permanent sur les politiques sociales de l’assemblée législative. Le NPD a répété en vain que ce comité permanent avait déjà trop à faire et qu’un comité spécial devrait être mis sur pied vu le rôle central des RLISS au sein du système des soins de santé.

Parmi les pays de l’OCDE, seul le Mexique possède moins de lits d’hôpitaux par habitant que l’Ontario

Certains cherchent à dépeindre les syndicats et leurs partenaires communautaires comme des réactionnaires à l’égard du transfert des services de l’hôpital à la communauté.

Réforme des soins à domicile : mais où allons-nous donc?

Nous ne l’aurions sans doute jamais cru si nous n’avions pas reçu les documents décrivant le nouveau plan pour le financement des soins à domicile spécialisés.

Il est incroyable de constater à quel point ce plan complique l’administration des soins à domicile et crée des soi-disant « efficacités » pour lesquelles les avantages n’iraient ni au patient ni au ministère/RLISS/CASC pour offrir davantage de soins.

Les organismes de soins à domicile et communautaires ne reçoivent pas tous une augmentation cette année

On a toujours trouvé un peu étrange de séparer les hôpitaux des autres prestataires de soins basés dans la communauté. Si les hôpitaux ne sont pas des organismes communautaires, que sont-ils donc? Avec le mot intégration à l’ordre du jour, tout cela nous paraît encore plus étrange.

Le gouvernement Wynne va-t-il rebrousser chemin?

Les médias n’en ont pas fait un plat, mais la semaine dernière, les grosses banques ont demandé à Jim Flaherty, le ministre fédéral des Finances, de lever le pied des freins en ce qui concerne les dépenses du secteur public.

Aucune participation communautaire… des détails sont requis lorsqu’on réduit ou transfère des services pour équilibrer un budget

À l’origine, les réseaux locaux d’intégration des services de santé (RLISS) avaient été établis pour  impliquer les communautés dans le processus de prise de décisions entourant la fourniture de soins de santé régionaux.

Serait-ce le moment pour les RLISS de renverser la perception du public?

Les travailleurs ont longtemps douté de la valeur des Réseaux locaux d’intégration des services de santé. Dès le départ, on imaginait que les RLISS serviraient à distancer le gouvernement d’une prise de décisions impopulaire et à déstabiliser le secteur de la santé en poursuivant des intégrations multiples.